Un certains 18 juin

Un certains 18 juin 1940, un homme, presque seul, délivra un message d'espoir aux Français dans la tourmente.

Ce même 18 juin 1940, un Français dit aux Français qu'il fallait que LA FRANCE et non seulement les Français se remette dans la Guerre.

Nous  n'oublierons jamais ce que nous lui devons, LA LIBERTE, LA DIGNITE et ensuite, LA SOUVERAINETE RETROUVEE

Ce 18 juin 2008, nous saluons l'Homme du 18 juin 1940 et lui offrons la victoire d'un peuple ami contre l'oppression -

Ce 18 juin 2008, vouloir rester libre, partager ensemble cette certaine idée de la France et se rappeler de cet autre 18 juin qui fût l'honneur de la France

Henri Fouquereau

Comments

[bgh357]

 


Au lendemain de la première guerre mondiale, les bolcheviques d'U.R.S.S se sont réunis afin de peaufiner leur stratégie d'expansionnisme car les évènements de la première guerre mondiale
changeait un peu la donne. Donc, pour moi, la 2ème guerre mondiale à commencée le 12 Novembre 1918 par des erreurs politiques! L'Allemagne perdante devait rembourser à la France 226 milliards de
marks/or étalés du 1er Janvier 1919 à 1961 où 1962 je crois. C'était une des clauses du traité de Versailles. Aussi, le traité de Versailles leur interdisait de se reconstituer une armée où très
peu car chaque matériel militaire qu'ils avaient le droit de se construire où s'armer leur était très précisément quantifié. En parallèle, la stratégie des bolcheviques était de préparer les pays
au communisme en provoquant des grèves, manifestations ect... afin d'affaiblir le pays en question et de prendre le pouvoir executif! Ceci était la stratégie de Mr Lénine qui était le plus
expansionniste de toute la vieille garde bolchévique. En parallèle Von Hindenburg fût élu en Allemagne qui était sous le traité de Versailles.
Comme l'Allemagne était assez boycotée naturellement, pour améliorer son ordinaire et payer les traites du traité de Versailles, elle se tourna vers l'Est. Avec les bolcheviques l'Allemagne et la
Russie faisait des affaires. Personnellement, je trouve cela tout à fait légitime ça quand 2 pays très proches sont en paix, il ne vont pas se regarder dans le blanc des yeux! Parmi toute leur
affaires, ils s'armèrent mutuellement. L'Allemagne subissait des mouvements syndicalistes importants ainsi que l'Italie. Ces mouvements étaient très violents. Mort pendus, incendies de fermes
ect... L'Allemagne était rappelée à l'ordre par la S.D.N société des nations qui lui interdisait de s'armer par le biais du traité de Versailles. Mais Von Hindenburg Puis Hitler se justifiaient
en expliquant qu'il avaient besoin de s'armer contre ces mouvements de gauche violents. C'est le traité de Locarno en 1925 qui allégeait le traité de Versailles. Dans le traité de Locarno la
France s'alliait avec la Pologne et la Tchecoslovaquie en cas d'attaque des ces dernier(e)s.




Les affaires continuèrent entre l'U.R.S.S des bolcheviks et l'Allemagne de Von Hindenburg. Du côté de l'U.R.S.S les bolcheviks et Staline rattrapèrent leur retard en industrie, armée,
fonctionnaires et expansionnisme (fil de Lénine). Puis en 1934, après moults tentatives de coup d'etat, Hitler arriva à la chancellerie. Hitler venait de la Bavière autrichienne sur le versant
Nord des Alpes. Mais Staline s'en éloigna progressivement. De plus, dans ces années 1932 33, des membres du haut état major de l'armée rouge et les hauts états majors de l'armée américaine se
cotoyaient régulièrement dans des bases américaines de la Colombie Britannique. Aussi, l'U.R.S.S avait bien infiltré les U.S.A et les espionnèrent copieusement! Un véritable sport national! Quand
l'armée américaine fabriquait un arme, l'U.R.S.S disposait de la même presque aussitôt. Quand la guerre éclata le choc fût violent entre l'Allemagne & l'U.R.S.S! L'U.R.S.S perdit 30 millions
d'hommes femmes et enfants tandis que l'Allemagne en perdit 8 millions! Un fois presque tout le monde par terre, les U.S débarquèrent en Juin 44 (Overlord) et perdit 300000 soldats en avançant
très difficilement jusqu'à Berlin en rejoignant l'armée rouge. Regardez la listes des clans et des belligérants:






-Union Soviétique,


-Royaume-Uni & Commonwealth,


-République de Chine (qui protégeait la révolution bolchévique depuis la 1ère guerre mondiale).


-Australie,


-Canada,


-Nouvelle-Zélande,


-Pays-Bas,


-France, (gouvernement en exil en Angleterre).


-Pologne, (gouvernement en exil en Angleterre).


-Royaume de Grèce,


-Norvège,


-Belgique,


-Afrique du Sud,










contre










-Allemagne,


-Japon (Empire),


-Italie (Royaume),


-Roumanie (Royaume),


-Bulgarie (Royaume),


-Thaïlande,






Donc, si j'en déduis bien, c'est les bolchéviks qui ont commencé cette guerre en se référant trop souvent à mon goût au (fil de Lénine) pour faire de l'expansionnisme. N'oubliez pas qu'à la fin
de cette guerre, 130 millions d'européens pour beaucoup catholiques se sont retrouvés sous le drapeau du régime socialo-économique soviétique Tchecoslovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie,
Allemagne de l'Est, ect... Cela aura bien fait peur au impérialistes, riches ect..De plus, nous la France avons perdu l'Indochine c'est à dire Cambodge, Laos & Viet-Nam,

-l'Indonésie s'est détachée des Pays-Bas,
-La Malaisie se détacha du Royaume-Uni.

Avec un kaléidoscope (en supprimant Cannes) (plus fiable qu'un tube cathodique) on pourrait envisager la seconde guerre mondiale ainsi: Staline (l'homme d'acier) était solennel avec l'Europe. Il
représentait pour la classe politique un puissant représentant du monde slave, caucasien et d'Ossetie donc orthodoxe et même un peu musulman. Il aurait put composer moins intensément avec nous et
donc, plus avec l'Asie. (Concentration de faisceaux diplomatiques et donc, économiques où oléoduc de Samara). Pour y remédier, il aurait fallu que notre Pape & cardinaux catholiques
renégocient avec leurs homologues orthodoxes. C'est pour cela que pour moi, le fameux Staline représentait l'Orient presque tout entier en posant un question cruciale aux balbutiements de la
révolution industrielle; A quelle vitesse allons nous? Tous ensemble où chacun pour soi? Hitler avait choisi le chacun pour soi. l'Europe catholique tout simplement. Donc, nous européens de
l'Ouest (catholiques) si je m'en réfère à notre mode de vie standardisé,





-nous mangeons européen,
-nous nous abritons européen et maghrébin (De Gaulle),
-nous nous habillons international,
-nous nous soignons européen,
-nous roulons européen,
-nous volons européen,
-nous «satellisons» européen.


 


Donc, notre régime et notre confort, nous le devons à Hitler et aux 6 millions de kriegs veteranens morts au combat? Ce sont bien eux qui ont contré l'expansionnisme communisme et le
bolchevisme où aux destructeurs et opportunistes?

N'oublions pas que les américains ont débarqué en Juin 44 alors que leur armée était prête humainement & matériellement en Juillet 1943! Ainsi, par ingérence, il déléguèrent la lutte contre
le communisme à des autochtones allemands bien blonds en se disant: s'ils gagnent, ils prennent Moscou & Saint-Petersbourg ce qui nous permettra de mieux influer sur les faisceaux du
potentiel russe-orthodoxe au détriment de l'Orient. Après, une fois Hitler affaibli, éventuellement, ils le trahisse. Mais cela reste peu probable car avant qu'un européen catholique ne
s'empare de la Russie orthodoxe! Pour conquérir la Russie, il ne suffit pas d'occuper uniquement Moscou, Minsk & Saint Petersbourg car si Hitler aurait marché sur ces villes, les forces
restantes de Sibérie où Russie de l'Est qui étaient déjà bien implantées se seraient allié avec des garnisons chinoises et kazakhes afin de repousser Hitler en Europe de l'ouest. Les américains
auraient-ils trahi Hitler? Personnellement, je n'en suis pas sûr même par ingérence; en revanche certains capitalistes notoires l'ont bien trahi! Non, ils étaient alliés à Staline. Mais lisez
le bilan des pertes humaines de la 2ème guerre mondiale. C'est comme à la bagarre, celui qui prend le moins de coups qui gagne!


Personnellement, je trouve prétentieux que les américains pour beaucoup très protestants aient l'intention de s'emparer de la Russie et d'en supprimer les dogmes orthodoxe. Ce qui est sûr,
c'est qu'à partir des années 30, Staline s'éloigna de l'Allemagne d'Hindenburg et d'Hitler. Je pense que dès les années 30, Staline faisait moins confiance à l'Allemagne et vers 35, il
commençait à être certain qu'Hitler serait son ennemi. En fait le libéralisme américain ne surveillait pas ses ressortissants qui faisait des dizaines de milliards de marks avec l'Allemagne
nazie. C'est cela le libéralisme.

Mon avis sur la deuxième guerre mondiale?

[Lecas]

Ce jour-là, un "planqué" bavait dans un micro, pendant que d'auters se battaient pour la France.

Ce n'était qu'une suie de lachetés, au prix de la vie des autres, et le début d'une grande maladie, dite psycho-maniaque.

[jofall88]

http://www.europeennes2009-grandest.fr/

Le site de la liste Debout La république pour les élections européennes dans le Grand Est.

Bien à vous.

[briere]

JOYEUX NOEL rémidlr76.

[Alcibiade]

En tout cas, nous signons comme vous le titre de votre précédent billet "Sarkozy, l'anti de Gaulle"Nous nous sommes permis de vous "tagguer"http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/archive/2008/12/13/un-tag-pour-la-honte.html
Oh pas d’offense rassurez-vous ; se faire tagguer n’est autre qu’entrer dans une chaîne entre blogueurs pour un prétexte ou un autre, à l’insu de son plein gré…Premier principe : citer dans un post celui qui vous a si gentiment filé le bébé.Deuxième principe : relever de défi exposéTroisième principe : refiler le bébé à 4, 5 ou 6 autres blogueurs.
Très cordialement!